АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. по делу N А40-44850/07-102-471
Резолютивная часть решения объявлена
24.12.07 г.
Полный текст решения изготовлен 27.12.07
г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего - судьи С.
/единолично/
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ФГУП "НИИЭМ" к ООО "ЦентрИнтерМет"
о взыскании 256 399 руб. 44 коп.
при участии:
от истца: М. по доверенности от 10.01.07
г. N 2
установил:
предметом иска является требование о
взыскании 125 833 руб. 80 коп. убытков.
Основанием иска является причинение вреда
имуществу истца в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель ответчика, извещенного о
времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено без участия
представителя ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст.
156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца,
изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.10.06
г. по адресу: г. Истра-2, ул. Почтовая, напротив производственного здания N 19
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
"КАМАЗ-53213" (государственный номер Р 894
УУ 50), принадлежащего ответчику, в результате которого были повреждены
принадлежащие истцу линия энергоснабжения и воздушная теплотрасса.
Указанное ДТП произошло по вине водителя
автомобиля "КАМАЗ-53213" З., что подтверждается протоколами об
административном правонарушении от 01.12.06 г., справкой о ДТП от 07.08.07 г. (л.д. 10 - 12).
Стоимость ремонта
поврежденных теплотрассы и линии энергоснабжения в соответствии со сметами на
капитальный ремонт (л.д. 13 - 15, 20), актами о
приемке выполненных работ от 30.11.06 г. N 6, от 29.12.06 г. N 1, справками о
стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.06 г. N 6, от 29.12.06 г. N 1
составила 301 399 руб. 64 коп., которая была оплачена истцом.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ
вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в
полном объеме.
Сумма ущерба составляет 301 399 руб. 64
коп. и подлежит возмещению на
основании ст. 15, 1082 ГК РФ.
При этом между
истцом и ответчиком заключено соглашение от 01.02.07 г. (л.д.
23 - 24), в соответствии с которым ООО "ЦентрИнтерМет"
признало факт причинения истцу убытков в указанном размере и приняло на себя
обязательство по их возмещению в период с февраля по 14 декабря 2007 года по 30
000 руб. ежемесячно.
Ответчик указанное обязательство исполнил
ненадлежащим образом, уплатив истцу 45 000 руб., что подтверждается приходными
кассовыми ордерами от 02.05.07 г. N 506, от 03.04.07 г. N 337, от 05.03.07 г. N
225.
Таким образом, размер убытков, не
возмещенных ООО "ЦентрИнтерМет" истцу,
составляет 256 399 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик не представил
доказательств отсутствия своей вины, как и доказательств возмещения убытков в
полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы
по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО "ЦентрИнтерМет"
в пользу ФГУП "Научно-исследовательский институт электромеханики" 256
399 руб. 44 коп. убытков и 6
628 руб. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу,
может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.